In questi giorni si parla qua e là della blogosfera italiana: pare che sia un po’ povera di contenuti, un po’ molla, eccetera. Sono d’accordissimo: “da un po’” in effetti è così.
Si parlava di “blog d’autore”. C’era chi ringraziava facebook (la moda di facebook), perché aveva spazzato via moltissimi blog decisamente inutili. Ma anche strumenti come twitter, friendfeed e tumblr hanno fatto la loro parte in questa sgrossatura. Tumblr, seppur utile (io praticamente mi aggiorno quasi solo là) ha stroncato molti blog interessanti di gente che segnalava soprattutto film o libri o fattacci politici, per quanto riguarda i primi due, invece, hanno reso molte blogstar e pseudoblogstar più raggiungibili. Basta che uno di questi scriva “culo.” che si formano su friendfeed gare di commenti a chi risponde più fico e simpatico alla blogstar (tipo “cacca!”, “pisello.”, “(_(_)”), che risponde ovviamente a solo un commento su cinquanta (anche perché in realtà non è che ci sia tutta ‘sta figosità e simpatia nei commenti in questione).
La pseudo blogstar in genere è un tipo che lavora in una qualche cosa editoriale (tipo Grazia, Graziella o graziearcazzo… che esiste, ma è messo solo per completare il trio. Graziella invece non esiste), oppure è amico, vicino di casa o compagno di scuola di una blogstar, oppure è uno che ha scritto mezzo articolo su un blog o sito veramente figo, risulta tra i collaboratori e però se poi entri nel suo di blog senti “cri cri cri…” e io come qualcuno sa ho il terrore dei grilli, quindi chiudo subito la pagina, però lo lascio in google reader perché… metti che un giorno arriva il post che mi fa capire come mai ha 400 lettori e 800 visite al giorno?
È che stiamo arrivando alla massificazione della rete. Mentre per un verso mi verrebbe da dire e meno male (supponendo che si segua dei modelli adeguati), per l’altro mi rendo conto che alla fine si viene portati a seguire il personaggio noto, tipo un attore che apre un account su friendfeed, o un giornalista o editor che se te lo fai amico “ehi, se lui mi nota, forse pubblicheranno il  mio capolavoro o mi farà assumere”.
Perché averlo amico migliorerebbe il tuo status. E non quello di twitter, dove magari dici una cosa intelligente te, ma quello sociale.
Io non voglio pensare, al solito, che è perché NOI italiani si è così, ma forse, non ci rendiamo veramente conto di quanto la tv e chi ci ha lavorato dietro c’ha plagiato negli anni. Io penso che, piuttosto, il “problema”, se lo è, sia che la gran parte di noi è sempre alla ricerca di notorietà. Ogni mezzo è lecito. Tranne il dedicarsi veramente a creare qualcosa di utile da sé o a farsi forza tra poveri sfigati. Perché scrivere qualcosa di intelligente o interessante, quando ormai fai appena due commenti? Perché fare uno di quei due commenti, se lo leggerà solo l’autore del post? Uno alla lunga si sente stupido.
Non è vero che i blog hanno fatto la loro storia, ma è vero che è più facile e veloce commentarsi gli status su fb, ff e twitter. Stiamo diventando passivi come chi guarda la tv. E a me, onestamente dà tanto fastidio leggere ancora autoesaltazioni, ormai quasi immotivate, quando vedo che la differenza comincia a divenire sempre meno.
Non c’è più il piacere della scrittura, si va di corsa, si deve diventare amici. E io lo trovo così… non so, è al solito la fretta, si ha paura di morire soli insomma.

Se continua così, secondo me, chiuderanno un po’ tutti i blog, e anche in rete si arriverà a scrivere roba tipo “berluskn vfncl xkè si”. Si arriverà al punto che non ci sarà più niente da tumblerare. Già me li vedo là, tristi, con il gomito sul tavolo, la mano sulla guancia, un sospiro che fa fatica a uscire, un boccone che non va giù… poi d’un tratto l’illuminazione: gli ingredienti scritti sulla scatoletta della simmenthal.

(Cri cri cri…)